Analiza mediów rozpowszechniających prorosyjskie i prochińskie treści w Polsce
Najnowszy projekt badawczy MapInfluenCE łączy doświadczenia zdobyte podczas wcześniejszych analiz wizerunku Chin w przekazie medialnym państw Grupy Wyszehradzkiej z wiedzą na temat tzw. alternatywnych mediów, nierzadko propagujących prorosyjskie i prochińskie treści.
W przypadku Polski, Alicja Bachulska, analityczka MapInfluenCE, przeanalizowała dwa główne media internetowe odpowiedzialne za promowanie chińskich i rosyjskich narracji, czyli Chińskie Radio Międzynarodowe (CRI) Polska i portal Sputnik Polska. Podmioty te są związane z aparatem władzy w Chinach i Rosji oraz rozpowszechniają na terenie Polski informacje zgodne z interesami tych autorytarnych państw.
Poniższe infografiki są oparte na szczegółowej analizie treści komentarzy dotyczących Chin i pandemii, opublikowanych w portalu Sputnik Polska i na stronie CRI Polska w latach 2020-2021.
Pełny dostęp do publikacji znajduje się pod wskazanym linkiem. Kliknij, aby uzyskać dostęp do wyników badania.
Sputnik
W porównaniu z CRI Polska zainteresowanie Sputnika tematyką COVID-19 w kontekście Chin było ograniczone. W przebadanym okresie udało się zidentyfikować zaledwie 50 tekstów, które spełniały kryteria projektu zarówno pod względem formy (tj. komentarze), jak i tematyki (tj. Chiny i COVID-19). Mogło to wynikać z niskiej potrzeby kontroli przekazu w tym obszarze, jako że Rosja, w przeciwieństwie do Chin, nie była kojarzona na świecie jako źródło pandemii.
Jeśli chodzi o najczęściej poruszane tematy, to straty gospodarcze spowodowane pandemią (wymieniane w 64 proc. wszystkich artykułów), rola Stanów Zjednoczonych (58 proc.), krajowa sytuacja gospodarcza Chin (48 proc.), działania Pekinu przeciwko COVID-19 (44 proc.), Rosja (28 proc.), UE (26 proc.), problemy społeczne (20 proc.) i chińsko-amerykańska wojna handlowa (20 proc.) wysuwały się na pierwszy plan.
Chińskie Radio Międzynarodowe (CRI)
W porównaniu ze Sputnikiem sama liczba komentarzy dotyczących Chin i COVID-19 opublikowanych przez CRI Polska była znacznie większa i wyniosła w sumie 103 teksty – ponad dwa razy więcej niż w tym samym okresie opublikowało rosyjskie medium. Jako kraj, w którym rozpoczęła się pandemia, Chiny były szczególnie nastawione na kontrolę międzynarodowego przekazu na temat COVID-19 i powiązanych z nim kwestii.Wyjaśnia to, dlaczego w ciągu ostatnich dwóch lat chińskie medium opublikowało tak dużą liczbę komentarzy dotyczących pandemii.
Do tematów najczęściej poruszanych w komentarzach na łamach CRI Polska w kontekście Chin i COVID-19 można było zaliczyć tzw. amerykańską „zimnowojenną mentalność” (przywołaną w 68 proc. wszystkich tekstów), upadek USA (58 proc.), Światową Organizację Zdrowia (46 proc.), współpracę międzynarodową (41 proc.), stygmatyzację Chin (40 proc.), wkład Pekinu w globalną stabilność (40 proc.), dobre praktyki Chin (35 proc.), niejasne pochodzenie wirusa (34 proc.), Chiny jako ofiarę fake newsów (30 proc.), pomoc Pekinu dla krajów rozwijających się (23 proc.), „antynaukowe nastawienie” Waszyngtonu ( 19 proc.), chińskie szczepionki jako globalne dobro publiczne (15 proc.) i Fort Detrick (10 proc.).
